Прокуратура виступила проти умовно-дострокового звільнення засновника біржі шифрування, заявивши, що вдосконалення відповідності є недостатнім для пом'якшення покарання.

Нещодавно розвиток справи засновника відомої платформи криптоактивів привернув широку увагу. Представник обвинувачення під час судового засідання висловив свою позицію, зазначивши, що хоча сторона обвинуваченого дійсно вжила деякі активні заходи для посилення відповідності після інциденту, ці дії не є достатніми для призначення умовного покарання.

Прокурор підкреслив, що заходи покращення, вжиті обвинуваченим та його компанією після початку розслідування, хоча й заслуговують на схвалення, не повинні стати вирішальним фактором для пом'якшення покарання. Вони вважають, що ці дії більше схожі на пасивну реакцію на правовий тиск, а не на прояв активного дотримання правил.

У своїй заяві представники обвинувачення обережно уникали прямого порівняння обвинуваченого з іншими суперечливими Криптоактиви фігурами. Вони заявили, що, незважаючи на проблеми в поведінці обвинуваченого, не слід порівнювати його з тими, хто вважається "поганими яблуками" у галузі.

Проте прокурор одночасно попередив, що якщо до таких справ ставитись занадто поблажливо, це може надіслати неправильний сигнал всій галузі. Вони побоюються, що така практика може заохотити інших ризикувати, вважаючи, що тільки вживаючи заходів після цього, можна уникнути суворого покарання.

Варто зазначити, що до цього часу головний суддя вже висловив схильність прийняти рекомендації служби відстрочки. Ця рекомендація передбачала термін ув'язнення від 10 до 16 місяців, плюс 1 до 3 років наглядового звільнення. Це попереднє висловлення свідчить про зусилля судових органів знайти належний баланс між покаранням і виправленням.

Цей вирок матиме глибокий вплив на індустрію криптоактивів, багато професіоналів і інвесторів уважно стежать за розвитком подій. Незалежно від остаточного результату, цей випадок стане важливим посиланням для розробки та виконання відповідних законів і регуляцій у майбутньому.