Дилема Ethereum та нові можливості Біткойна

Нещодавно на ринку з'явилося безліч сумнівів щодо Ethereum. Хоча ціна Біткойна неодноразово встановлювала нові рекорди, Ethereum все ще відстає від свого піку 2021 року. Незважаючи на нещодавнє зростання ціни Ethereum, загальна продуктивність все ще поступається Біткойну.

Отже, які проблеми виникли у Ethereum? Чому в цьому циклі він явно відстає від Біткойна? Чи дійсно Ethereum вже йде до занепаду? Чи з'явиться наступний раунд інновацій у криптовалютній індустрії в екосистемі Ethereum?

Ця стаття перегляне старт криптовалютної індустрії — Біткойн, повторно оцінить Ethereum та всю індустрію, досліджуючи можливі шляхи відновлення енергії криптовалютної індустрії.

Один. Позбавлення від стереотипів мислення Ethereum

По-перше, ми повинні визнати цінність та новаторське значення Ethereum. Поява смарт-контрактів справді відкрила нові горизонти для індустрії криптовалют. До народження Ethereum більшість проектів були лише простими імітаціями Біткойна.

Після появи Ethereum галузь вступила в хвилю імітацій Ethereum. З 2015 року з'явилося безліч так званих проектів публічних ланцюгів, які є просто більшими, швидшими та продуктивнішими варіантами Ethereum. Екосистеми публічних ланцюгів також в основному копіюють модель Ethereum, зокрема концепції DeFi, GameFi, Layer2 тощо.

Сьогодні інвестори вже стали байдужими до різноманітних концепцій і стали переслідувати найпростіші та грубі Meme монети. Уся індустрія, здається, потрапила у кризу нестачі інновацій та розпаду консенсусу.

Проте, коли ми знову переглядаємо Біткойн, ми бачимо, що він все ще випереджає всіх, встановлюючи нові рекорди, ніби зовсім не підпадає під ці впливи.

Можливо, вся індустрія занадто довго застрягла в "моделі мислення Ethereum", внаслідок чого ігнорує цінність Біткойна. Адже Ethereum сам по собі виник з інтерпретації Біткойна. Якщо ми хочемо знайти проблеми Ethereum та нові можливості для інновацій, нам необхідно повернутися до Біткойна, переосмислити його суть, як це було на початку виникнення Ethereum.

Давайте тимчасово вийдемо з мислення Ethereum та поглянемо на Біткойн.

Два, механічний консенсус та соціальний консенсус

Суть публічних блокчейнів полягає в тому, щоб за допомогою механічного консенсусу постійно формувати соціальний консенсус децентралізованої системи. Механічний консенсус означає, що кожен може справедливо брати участь у механізмі консенсусу, наприклад, PoW; соціальний консенсус проявляється в екосистемі, впливі, застосуванні, користувачах та інших аспектах, що врешті-решт відображається в ціні монети.

Учасники механічного консенсусу є головними інвесторами, бенефіціарами та будівельниками публічних блокчейнів. Вони вкладають значні кошти в операції публічних блокчейнів, тому мають найбільшу мотивацію для розвитку екосистеми. Це пояснює, чому ранні рушії екосистеми Біткойн в основному походять з групи майнерів.

Коли ціна монети на публічному блокчейні починає слабшати, це часто означає, що соціальна згода зменшується, а більш глибокою причиною є зменшення механічної згоди або розпад групи, що бере участь у механічній згоді.

Три. Порівняння механізмів консенсусу Біткойн та Ethereum

ПоW механізм Біткойну є динамічною конкурентною моделлю, тоді як PoS механізм Ethereum є статичною фіксованою моделлю доходу.

У мережі Біткойн майнери постійно повинні вкласти обчислювальну потужність та енергію в конкуренцію за право створення блоків, ці величезні надмірні витрати впливають на вартість Біткойн. Це означає, що фактична вартість консенсусу в мережі Біткойн значно перевищує її поточну ринкову вартість.

А механізм PoS Ethereum є статичним фіксованим доходом, учасникам не потрібно додатково вкладати зайві витрати. Хоча це знижує енергетичні витрати, але також послаблює консенсусну цінність мережі.

З точки зору фізики, механізм PoW Біткойна робить його системою зменшення ентропії, схожою на живий організм. Обчислювальна потужність і енергія, надані майнерами, еквівалентні "негативній ентропії", що допомагає досягти консенсусу в мережі та створити порядок.

Після переходу Ethereum на PoS він втратив здатність постійно поглинати "негентропію", що може бути глибокою причиною його екосистемних інноваційних проблем та застою зростання користувачів.

Чотири, повернення до Біткойну, видобуток нових можливостей

Коли ми звільнимося від стереотипів мислення Ethereum і переосмислимо Біткойн, ми можемо виявити деякі деталі та можливості, які були проігноровані.

Наприклад, UTXO-модель Біткойна має переваги паралельної обробки та незалежних змін стану при обробці транзакцій. Ця здатність застосовна не лише до транзакцій Біткойна, але й може бути розширена на інші сфери, які потребують незалежних змін стану.

Поєднуючи потужну безпеку консенсусу Біткойна, здатність моделі UTXO до паралельних змін стану може принести величезний інноваційний потенціал. Деякі команди вже почали досліджувати в цьому напрямку, такі як рішення BitVM на основі перевірки клієнта.

Розробка та застосування цієї скарбниці Біткойна можуть становити менше 1%. Справжня парадигмальна інновація не є простим наслідуванням, а є принципами, що стоять за абстракцією. Як парова машина Ватта не викликала безпосередньо промислову революцію, а закони термодинаміки, які були сформульовані людьми, призвели до наукової революції.

Якщо Сатоші Накамото — це Ватт, а Біткойн — парова машина, то за ці 16 років в індустрії криптовалют більшість людей займалася створенням різних "парових машин", але дуже мало хто задумувався над науковими принципами, закладеними в Біткойні. Індустрія терміново потребує, щоб більше людей приєдналося для спільного просування революції парадигми Біткойна.