Подія з чорним списком USDC викликала занепокоєння в індустрії Децентралізовані фінанси
Нещодавно подія, що стосується централізованої стабільної монети USDC, викликала широкі обговорення в криптовалютному світі. Емітент USDC заніс певну адресу до чорного списку та заморозив близько 100 тисяч доларів, що має глибокий вплив на криптовалюту, особливо на бурхливо розвиваючу індустрію Децентралізовані фінанси.
Цього року в березні, під впливом пандемії COVID-19, ринок криптовалют зазнав значних втрат. Децентралізований стабільний монета DAI також не змогла уникнути цього, тому спільнота MakerDAO вирішила ввести USDC як заставу. Однак, нещодавні дії централізованого емітента, що стоїть за USDC, викликали занепокоєння серед фахівців галузі.
За повідомленнями, коли адреса USDC потрапляє до чорного списку, ця адреса не зможе отримувати токени USDC, а токени USDC, що контролюються нею, будуть заморожені і не зможуть бути переміщені в мережі. Ця подія змусила людей почати ставити під сумнів рівень децентралізації DAI.
Високопосадовець одного з DeFi кредитних протоколів заявив, що якщо USDC буде заблоковано в Maker Vault, це може вплинути на курс DAI щодо долара США. Незважаючи на те, що DAI як стабільна монета, прив'язана до долара, може витримувати фінансові ризики, ймовірність того, що забезпечення буде внесено до чорного списку, може вплинути на базову діяльність DeFi протоколу.
Є аналіз, який вказує на те, що це не вперше в криптоіндустрії трапляються подібні події. Інша велика стейблкоїн з листопада 2017 року вже занесла до чорного списку 39 адрес Ethereum з загальною сумою, що перевищує кілька мільйонів доларів.
Документ політики емітента USDC показує, що вони залишають за собою право блокувати передачу токенів USDC для дотримання правових вимог і захисту мережі USDC. Однак така практика суперечить принципам децентралізації, які підтримує криптовалюта.
Експерти в галузі вважають, що хоча незначна заморожена торгівля може не вплинути на ринкову позицію USDC негайно, якщо ця тенденція стане нормою, це може відкрити прецедент для втручання регуляторів.
Проблема централізації в індустрії DeFi викликала занепокоєння інвесторів. Деякі венчурні капіталісти зазначили, що саме з цієї причини вони вирішили не інвестувати в DAI. На відміну від цього, деякі інші проекти децентралізованих стабільних монет стверджують, що вони не перебувають під контролем емітента.
Незважаючи на це, експерти зазначають, що ця подія підкреслює важливість біткойна як глобального інструменту передачі вартості. Хоча біткойн все ще має проблеми з волатильністю, він як неділима, непереможна форма зберігання та передачі вартості все ще має унікальні переваги.
Ця подія знову викликала роздуми про децентралізовану природу криптовалют та дискусії про те, як знайти баланс між юридичною відповідністю та ідеєю децентралізації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityOracle
· 08-13 16:24
Централізоване попередження! Ось чому не можна торкатися usdc
Подія замороження коштів USDC викликала занепокоєння в індустрії DeFi щодо Децентралізації.
Подія з чорним списком USDC викликала занепокоєння в індустрії Децентралізовані фінанси
Нещодавно подія, що стосується централізованої стабільної монети USDC, викликала широкі обговорення в криптовалютному світі. Емітент USDC заніс певну адресу до чорного списку та заморозив близько 100 тисяч доларів, що має глибокий вплив на криптовалюту, особливо на бурхливо розвиваючу індустрію Децентралізовані фінанси.
Цього року в березні, під впливом пандемії COVID-19, ринок криптовалют зазнав значних втрат. Децентралізований стабільний монета DAI також не змогла уникнути цього, тому спільнота MakerDAO вирішила ввести USDC як заставу. Однак, нещодавні дії централізованого емітента, що стоїть за USDC, викликали занепокоєння серед фахівців галузі.
За повідомленнями, коли адреса USDC потрапляє до чорного списку, ця адреса не зможе отримувати токени USDC, а токени USDC, що контролюються нею, будуть заморожені і не зможуть бути переміщені в мережі. Ця подія змусила людей почати ставити під сумнів рівень децентралізації DAI.
Високопосадовець одного з DeFi кредитних протоколів заявив, що якщо USDC буде заблоковано в Maker Vault, це може вплинути на курс DAI щодо долара США. Незважаючи на те, що DAI як стабільна монета, прив'язана до долара, може витримувати фінансові ризики, ймовірність того, що забезпечення буде внесено до чорного списку, може вплинути на базову діяльність DeFi протоколу.
Є аналіз, який вказує на те, що це не вперше в криптоіндустрії трапляються подібні події. Інша велика стейблкоїн з листопада 2017 року вже занесла до чорного списку 39 адрес Ethereum з загальною сумою, що перевищує кілька мільйонів доларів.
Документ політики емітента USDC показує, що вони залишають за собою право блокувати передачу токенів USDC для дотримання правових вимог і захисту мережі USDC. Однак така практика суперечить принципам децентралізації, які підтримує криптовалюта.
Експерти в галузі вважають, що хоча незначна заморожена торгівля може не вплинути на ринкову позицію USDC негайно, якщо ця тенденція стане нормою, це може відкрити прецедент для втручання регуляторів.
Проблема централізації в індустрії DeFi викликала занепокоєння інвесторів. Деякі венчурні капіталісти зазначили, що саме з цієї причини вони вирішили не інвестувати в DAI. На відміну від цього, деякі інші проекти децентралізованих стабільних монет стверджують, що вони не перебувають під контролем емітента.
Незважаючи на це, експерти зазначають, що ця подія підкреслює важливість біткойна як глобального інструменту передачі вартості. Хоча біткойн все ще має проблеми з волатильністю, він як неділима, непереможна форма зберігання та передачі вартості все ще має унікальні переваги.
Ця подія знову викликала роздуми про децентралізовану природу криптовалют та дискусії про те, як знайти баланс між юридичною відповідністю та ідеєю децентралізації.
!