Віртуальні гроші судове вилучення викликало суперечки: аналіз статті Shenzhen Intermediate Court та професійних поглядів
Нещодавно газета Народного суду опублікувала статтю під назвою «Обробка кримінальних справ з віртуальними грошима: виклики, нововведення та судова відповідальність», автором якої є представник Шеньчженьського середнього народного суду. Ця стаття викликала широку дискусію в юридичних колах та індустрії блокчейн.
Стаття спочатку представляє основні концепції, особливості та способи торгівлі віртуальними грошима, а також наводить відповідні регуляторні політики, щоб продемонструвати відсутність легальних торгових платформ та оцінювальних правил для віртуальних грошей в країні. Автор зазначає, що через специфіку віртуальних грошей в юридичній практиці виникає багато викликів при розгляді відповідних кримінальних справ, таких як складність застосування традиційних методів арешту, оцінка вартості та проблеми з реалізацією.
Варто зазначити, що в статті згадується, що судова практика загалом визнає, що віртуальні гроші мають властивості власності. Проте ця точка зору є спірною в галузі. Насправді, наразі в цивільній судовій практиці суди зазвичай не розглядають справи, що стосуються інвестиційних спорів або позовів за борговими зобов'язаннями, пов'язаними з віртуальними грошима.
Стаття також представляє підходи району Футянь міста Шеньчжень до зберігання віртуальних грошей, а також пропонує план їх обробки: після реєстрації в відповідних органах, доручити третій стороні проводити реалізацію на закордонній ліцензованій біржі, а потім перевести кошти на валютний рахунок суду. Щодо віртуальних грошей, що завдають шкоди національній безпеці та суспільним інтересам, автор пропонує їх знищити.
Однак ці рекомендації можуть зіткнутися з багатьма перешкодами на практиці. По-перше, відповідно до чинної політики, установи на території країни не можуть займатися обміном Віртуальних грошей та законних валют, а також не можуть включати відповідні зміст у свою діяльність. По-друге, виникає сумнів щодо доцільності безпосереднього відкриття судом іноземних валютних рахунків для отримання коштів за обробку іноземних Віртуальних грошей.
Наразі за утилізацію монет, що підлягають розгляду, головним чином відповідають органи поліції, навіть після набрання чинності рішенням суду. Якщо потрібно змінити цю ситуацію, можливо, суду знадобиться самостійно зберігати монети, що підлягають розгляду, або під час утилізації укласти пряму угоду з установою, що займається утилізацією.
Щодо пропозицій по знищенню приватних монет, існує думка, що це може призвести до зростання вартості приватних монет, що вже перебувають в обігу на ринку, і не вирішить проблему в корені. У порівнянні, здійснення їх реалізації за кордоном може бути більш доцільним варіантом.
В цілому, проблема розпорядження залученими Віртуальними грошима є складною, головним чином через те, що внутрішня політика забороняє обмін Віртуальних грошей на законні гроші. Якщо в майбутньому відповідні політики можуть бути скориговані, дозволяючи існування ліцензованих організацій з Віртуальних грошей, то судове розпорядження залученими Віртуальними грошима стане набагато простішим і зрозумілішим.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Шеньчженьський середній суд обговорює новий план утилізації віртуальних грошей у справі, що викликало юридичні суперечки
Віртуальні гроші судове вилучення викликало суперечки: аналіз статті Shenzhen Intermediate Court та професійних поглядів
Нещодавно газета Народного суду опублікувала статтю під назвою «Обробка кримінальних справ з віртуальними грошима: виклики, нововведення та судова відповідальність», автором якої є представник Шеньчженьського середнього народного суду. Ця стаття викликала широку дискусію в юридичних колах та індустрії блокчейн.
Стаття спочатку представляє основні концепції, особливості та способи торгівлі віртуальними грошима, а також наводить відповідні регуляторні політики, щоб продемонструвати відсутність легальних торгових платформ та оцінювальних правил для віртуальних грошей в країні. Автор зазначає, що через специфіку віртуальних грошей в юридичній практиці виникає багато викликів при розгляді відповідних кримінальних справ, таких як складність застосування традиційних методів арешту, оцінка вартості та проблеми з реалізацією.
Варто зазначити, що в статті згадується, що судова практика загалом визнає, що віртуальні гроші мають властивості власності. Проте ця точка зору є спірною в галузі. Насправді, наразі в цивільній судовій практиці суди зазвичай не розглядають справи, що стосуються інвестиційних спорів або позовів за борговими зобов'язаннями, пов'язаними з віртуальними грошима.
Стаття також представляє підходи району Футянь міста Шеньчжень до зберігання віртуальних грошей, а також пропонує план їх обробки: після реєстрації в відповідних органах, доручити третій стороні проводити реалізацію на закордонній ліцензованій біржі, а потім перевести кошти на валютний рахунок суду. Щодо віртуальних грошей, що завдають шкоди національній безпеці та суспільним інтересам, автор пропонує їх знищити.
Однак ці рекомендації можуть зіткнутися з багатьма перешкодами на практиці. По-перше, відповідно до чинної політики, установи на території країни не можуть займатися обміном Віртуальних грошей та законних валют, а також не можуть включати відповідні зміст у свою діяльність. По-друге, виникає сумнів щодо доцільності безпосереднього відкриття судом іноземних валютних рахунків для отримання коштів за обробку іноземних Віртуальних грошей.
Наразі за утилізацію монет, що підлягають розгляду, головним чином відповідають органи поліції, навіть після набрання чинності рішенням суду. Якщо потрібно змінити цю ситуацію, можливо, суду знадобиться самостійно зберігати монети, що підлягають розгляду, або під час утилізації укласти пряму угоду з установою, що займається утилізацією.
Щодо пропозицій по знищенню приватних монет, існує думка, що це може призвести до зростання вартості приватних монет, що вже перебувають в обігу на ринку, і не вирішить проблему в корені. У порівнянні, здійснення їх реалізації за кордоном може бути більш доцільним варіантом.
В цілому, проблема розпорядження залученими Віртуальними грошима є складною, головним чином через те, що внутрішня політика забороняє обмін Віртуальних грошей на законні гроші. Якщо в майбутньому відповідні політики можуть бути скориговані, дозволяючи існування ліцензованих організацій з Віртуальних грошей, то судове розпорядження залученими Віртуальними грошима стане набагато простішим і зрозумілішим.