Переосмислення стейблкоїнів: занепад Децентралізації та майбутній розвиток
Стейблкоїни привертають увагу як один із небагатьох продуктів у криптовалютному просторі з чітким ринковим попитом. Останніми роками очікується, що протягом наступних п'яти років на традиційні фінансові ринки з'являться трильйони доларів стейблкоїнів. Однак за цим оптимістичним прогнозом стоять деякі питання, над якими варто замислитися.
Еволюція трьох труднощів стейблкоїнів
Ранній стейблкоїн триєдине протиріччя обертається навколо трьох основних концепцій: цінової стабільності, Децентралізації та капіталової ефективності. Проте, у міру розвитку та зрілості ринку, ці концепції постійно коригуються, щоб впоратися з новими викликами, особливо з потребами в масштабованості.
Варто зазначити, що нещодавно багато основних проектів зі стейблкоїнів при демонстрації свого позиціонування замінили "Децентралізацію" на "антицензурування". Хоча антицензурування є однією з основних характеристик криптовалюти, це лише підмножина концепції децентралізації. Така заміна відображає поточний відступ проектів зі стейблкоїнів у сфері децентралізації.
Децентралізація перешкод
Події обвалу ринку 12 березня 2020 року виявили вразливість децентралізованих стейблкоїнів. Після цього багато проєктів перейшли на резерви, засновані на USDC, в певній мірі визнавши свою поразку перед основними централізованими стейблкоїнами. Тим часом спроби алгоритмічних стейблкоїнів і рефейс-стейблкоїнів також не досягли очікуваних результатів.
Проте проекти, такі як Liquity, досягли певного прогресу у просуванні чистої децентралізації завдяки своїм незмінним контрактам та використанню ефіру як застави. Тим не менше, такі проекти все ще стикаються з викликами в сфері масштабованості та моделей розподілу в великих обсягах.
Вплив регуляторного середовища
Останній законопроект США про стейблкоїни в основному зосереджується на традиційних, фіатно забезпечених стейблкоїнах, які випускаються уповноваженими та регульованими суб'єктами. Це може забезпечити більшу стабільність та визнання стейблкоїнів у США, але водночас виключить децентралізацію, криптозабезпечені або алгоритмічні стейблкоїни або підпаде під регуляторну сіру зону.
Ціннісна пропозиція та стратегія розподілу стейблкоїнів
Поточний ринок стейблкоїнів демонструє тенденцію до диверсифікації:
Деякі проекти спрямовані на інституційних інвесторів, намагаючись розширити традиційну фінансову сферу
Деякі компанії Web2.0 запустили стейблкоїн, щоб розширити свою частку на ринку
Деякі проекти зосереджені на базових стратегіях, таких як RWA та Delta-Neutral стратегії, для створення стійкого доходу
Однак більшість цих проектів мають різні ступені централізації. Навіть проекти, які зосереджені на DeFi, все ще мають централізоване управління.
Надія нових екосистем
Нові екосистеми блокчейн, такі як MegaETH та HyperEVM, приносять нові можливості. Деякі проекти планують досягти Децентралізації через поетапний перехід, тоді як інші проекти зосереджуються на моделях розподілу нових блокчейнів, використовуючи переваги "новизни".
Висновок
Централізація не є повністю негативною, вона надає проектам простоту, контрольованість і масштабованість, а також легше адаптується до регуляторних вимог. Проте це суперечить первісній ідеї криптовалюти. Справжні децентралізовані стейблкоїни все ще стикаються з викликами у пошуку балансу між стабільністю цін, децентралізацією та капітальною ефективністю. Майбутній напрямок розвитку залежатиме від спільної дії попиту на ринку, технологічних інновацій та регуляторного середовища.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotSatoshi
· 2год тому
Знову говорять про цю пастку, хто не знає, що заробіток грошей - це правда.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiSherpa
· 2год тому
Централізація — це добре, більшість людей потребує лише стабільності стейблкоїнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuilder
· 3год тому
Ця каструля під контролем?
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleLiquidation
· 3год тому
"обдурювати людей, як лохів обдурювати людей, як лохів 反正只能提桃子了"
Складнощі розвитку стейблкоїнів: спад децентралізації та виклики майбутнього
Переосмислення стейблкоїнів: занепад Децентралізації та майбутній розвиток
Стейблкоїни привертають увагу як один із небагатьох продуктів у криптовалютному просторі з чітким ринковим попитом. Останніми роками очікується, що протягом наступних п'яти років на традиційні фінансові ринки з'являться трильйони доларів стейблкоїнів. Однак за цим оптимістичним прогнозом стоять деякі питання, над якими варто замислитися.
Еволюція трьох труднощів стейблкоїнів
Ранній стейблкоїн триєдине протиріччя обертається навколо трьох основних концепцій: цінової стабільності, Децентралізації та капіталової ефективності. Проте, у міру розвитку та зрілості ринку, ці концепції постійно коригуються, щоб впоратися з новими викликами, особливо з потребами в масштабованості.
Варто зазначити, що нещодавно багато основних проектів зі стейблкоїнів при демонстрації свого позиціонування замінили "Децентралізацію" на "антицензурування". Хоча антицензурування є однією з основних характеристик криптовалюти, це лише підмножина концепції децентралізації. Така заміна відображає поточний відступ проектів зі стейблкоїнів у сфері децентралізації.
Децентралізація перешкод
Події обвалу ринку 12 березня 2020 року виявили вразливість децентралізованих стейблкоїнів. Після цього багато проєктів перейшли на резерви, засновані на USDC, в певній мірі визнавши свою поразку перед основними централізованими стейблкоїнами. Тим часом спроби алгоритмічних стейблкоїнів і рефейс-стейблкоїнів також не досягли очікуваних результатів.
Проте проекти, такі як Liquity, досягли певного прогресу у просуванні чистої децентралізації завдяки своїм незмінним контрактам та використанню ефіру як застави. Тим не менше, такі проекти все ще стикаються з викликами в сфері масштабованості та моделей розподілу в великих обсягах.
Вплив регуляторного середовища
Останній законопроект США про стейблкоїни в основному зосереджується на традиційних, фіатно забезпечених стейблкоїнах, які випускаються уповноваженими та регульованими суб'єктами. Це може забезпечити більшу стабільність та визнання стейблкоїнів у США, але водночас виключить децентралізацію, криптозабезпечені або алгоритмічні стейблкоїни або підпаде під регуляторну сіру зону.
Ціннісна пропозиція та стратегія розподілу стейблкоїнів
Поточний ринок стейблкоїнів демонструє тенденцію до диверсифікації:
Однак більшість цих проектів мають різні ступені централізації. Навіть проекти, які зосереджені на DeFi, все ще мають централізоване управління.
Надія нових екосистем
Нові екосистеми блокчейн, такі як MegaETH та HyperEVM, приносять нові можливості. Деякі проекти планують досягти Децентралізації через поетапний перехід, тоді як інші проекти зосереджуються на моделях розподілу нових блокчейнів, використовуючи переваги "новизни".
Висновок
Централізація не є повністю негативною, вона надає проектам простоту, контрольованість і масштабованість, а також легше адаптується до регуляторних вимог. Проте це суперечить первісній ідеї криптовалюти. Справжні децентралізовані стейблкоїни все ще стикаються з викликами у пошуку балансу між стабільністю цін, децентралізацією та капітальною ефективністю. Майбутній напрямок розвитку залежатиме від спільної дії попиту на ринку, технологічних інновацій та регуляторного середовища.