Згідно з офіційними повідомленнями, рівень безпеки активів в Arbitrum і Optimism (включаючи ETH, usdt, uni і т.д.) такий же, як L1. Хоча досі результатом фактичної операції є те, що Rollup не повідомляв про втрату активів. Але насправді ці активи дуже складні, розділені на три ситуації.
1 червня Circle оголосила, що вони випустять офіційну версію USDC для Arbitrum.
На Arbitrum вже давно існує USDC. Як з'явився цей USDC? Оригінальний USDC був перейменований на Bridged USDC після того, як Circle випустив офіційну версію, а кодову назву змінили з USDC на USDC.e. Але ця зміна назви є лише модифікацією аналітичного імені на рівні блокового браузера та не може бути змінена на рівні контракту.
Цей USDC.e створено з офіційного мосту Arbtirum і L1. Нижче наведено тест, який я щойно зробив.
USDC надсилається з L1 до Arbitrum через офіційний міст Arbitrum. На L1 USDC є офіційним контрактом Circle USDC, розгорнутим у L1. Коли він досягає Arbitrum, він стає USDC.e, який розгортає Arbitrum.
За допомогою цих двох версій USDC ми можемо визначити джерело активів на Arbitrum.
**1. Активи, що охоплюють від L1 до Arbitrum через офіційний міст Arbitrum. **
Ці активи зберігатимуться на L1 у контракті Arbitrum, розгорнутому на L1 для поповнення та зняття. Це основний контракт Rollup у L1, який використовується для запису статусу всіх користувачів поповнення на L1.
Коли користувач переходить від L1 до Arbitrum через офіційний міст Arbitrum, дія, яка відбувається, полягає в тому, що користувач вносить кошти в Arbitrum і розміщує їх у основному контракті L1, а потім Arbitrum карбує однакову кількість активів для користувача на зі сторони Rollup. І навпаки, він знищується в кінці зведення та вилучається в кінці L1.
Безпека цих активів, поповнених до Arbitrum-Rollup через офіційний міст Arbitrum, відповідає проектному документу Rollup, а безпека подібна до L1. Навіть якщо оператор Rollup втече, користувачі можуть примусово зняти кошти в цьому контракті Rollup на L1.
**2. Токени, незалежно випущені стороною проекту в Arbitrum. **
Наприклад, AiDoge — це монета, випущена на Arbitrum, яка недоступна на L1. Такого роду активи розглядають Arbitrum як незалежну мережу.
Офіційна версія USDC, випущена Circle on Arbitrum, відноситься до цієї категорії.
Якщо Arbitrum втече, активи, випущені на основі рідної природи Arbitrum, безумовно, будуть скинуті до нуля, і ви не зможете відновити їх на L1. Оскільки L1 по суті не має цього активу.
**3. Існує ще один тип активів, які передаються в Arbitrum через перехресний міст третьої сторони. **
Основні перехресні ланцюгові мости сторонніх виробників, такі як мультичейн, розглядають Arbitrum як незалежний ланцюг, як-от з’єднання BSC і Arbitrum.
Через замикання та звільнення ланцюгових активів з обох сторін мосту здійснюється перехресне ланцюгування.
Безпека цього типу активів, які переходять до Arbitrum через сторонній міст, залежить від стороннього мосту та Arbitrum одночасно. Якщо будь-яка сторона втече або має помилку, активи можуть бути втрачені.
Ситуація зі сторонніми бриджами складніша, оскільки сторонні бриджі зазвичай працюють як пули фондів.
Наприклад, багатоланцюговий міст об’єднує активи ETH від ETH-L1 і Arbitrum, тоді мультичейн повинен мати відповідні пули фондів ETH на обох кінцях L1 і Arbitrum, щоб надати користувачам кросчейн. Звичайно, коли користувач переходить від L1 до арбітруму, він поповнює ETH до фонду L1 мультичейну, а потім мультичейн видає ETH на арбітрумі користувачеві.
Якщо на одному кінці мосту третьої сторони закінчаться кошти, міст працюватиме лише в одну сторону.
Для офіційного мосту Arbitrum не існує поняття пулу фондів, а діями є поповнення та монетизація, виведення та знищення.
Таким чином, на безпеку коштів, які надходять і виходять із Rollup через сторонній міст, також впливає пул фондів мосту. Фондовий пул більшості сторонніх перехресних ланцюгових мостів по суті є мультипідписом, і ці фонди можна вкрасти та втекти.
Якщо все так, як задумано в проектному документі Rollup, контракт на поповнення офіційного мосту Arbiturm у L1 фактично не може втекти з грошима.
Але тепер Arbitrum не запровадив докази шахрайства, тому Arbiturm може фактично закрити службу Rollup і вкрасти гроші, зловмисно змінюючи стан як Rollup, так і L1.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Джерело та безпека активів Arbitrum
Згідно з офіційними повідомленнями, рівень безпеки активів в Arbitrum і Optimism (включаючи ETH, usdt, uni і т.д.) такий же, як L1. Хоча досі результатом фактичної операції є те, що Rollup не повідомляв про втрату активів. Але насправді ці активи дуже складні, розділені на три ситуації.
1 червня Circle оголосила, що вони випустять офіційну версію USDC для Arbitrum.
На Arbitrum вже давно існує USDC. Як з'явився цей USDC? Оригінальний USDC був перейменований на Bridged USDC після того, як Circle випустив офіційну версію, а кодову назву змінили з USDC на USDC.e. Але ця зміна назви є лише модифікацією аналітичного імені на рівні блокового браузера та не може бути змінена на рівні контракту.
Цей USDC.e створено з офіційного мосту Arbtirum і L1. Нижче наведено тест, який я щойно зробив.
USDC надсилається з L1 до Arbitrum через офіційний міст Arbitrum. На L1 USDC є офіційним контрактом Circle USDC, розгорнутим у L1. Коли він досягає Arbitrum, він стає USDC.e, який розгортає Arbitrum.
За допомогою цих двох версій USDC ми можемо визначити джерело активів на Arbitrum.
**1. Активи, що охоплюють від L1 до Arbitrum через офіційний міст Arbitrum. **
Ці активи зберігатимуться на L1 у контракті Arbitrum, розгорнутому на L1 для поповнення та зняття. Це основний контракт Rollup у L1, який використовується для запису статусу всіх користувачів поповнення на L1.
Коли користувач переходить від L1 до Arbitrum через офіційний міст Arbitrum, дія, яка відбувається, полягає в тому, що користувач вносить кошти в Arbitrum і розміщує їх у основному контракті L1, а потім Arbitrum карбує однакову кількість активів для користувача на зі сторони Rollup. І навпаки, він знищується в кінці зведення та вилучається в кінці L1.
Безпека цих активів, поповнених до Arbitrum-Rollup через офіційний міст Arbitrum, відповідає проектному документу Rollup, а безпека подібна до L1. Навіть якщо оператор Rollup втече, користувачі можуть примусово зняти кошти в цьому контракті Rollup на L1.
**2. Токени, незалежно випущені стороною проекту в Arbitrum. **
Наприклад, AiDoge — це монета, випущена на Arbitrum, яка недоступна на L1. Такого роду активи розглядають Arbitrum як незалежну мережу.
Офіційна версія USDC, випущена Circle on Arbitrum, відноситься до цієї категорії.
Якщо Arbitrum втече, активи, випущені на основі рідної природи Arbitrum, безумовно, будуть скинуті до нуля, і ви не зможете відновити їх на L1. Оскільки L1 по суті не має цього активу.
**3. Існує ще один тип активів, які передаються в Arbitrum через перехресний міст третьої сторони. **
Основні перехресні ланцюгові мости сторонніх виробників, такі як мультичейн, розглядають Arbitrum як незалежний ланцюг, як-от з’єднання BSC і Arbitrum.
Через замикання та звільнення ланцюгових активів з обох сторін мосту здійснюється перехресне ланцюгування.
Безпека цього типу активів, які переходять до Arbitrum через сторонній міст, залежить від стороннього мосту та Arbitrum одночасно. Якщо будь-яка сторона втече або має помилку, активи можуть бути втрачені.
Ситуація зі сторонніми бриджами складніша, оскільки сторонні бриджі зазвичай працюють як пули фондів.
Наприклад, багатоланцюговий міст об’єднує активи ETH від ETH-L1 і Arbitrum, тоді мультичейн повинен мати відповідні пули фондів ETH на обох кінцях L1 і Arbitrum, щоб надати користувачам кросчейн. Звичайно, коли користувач переходить від L1 до арбітруму, він поповнює ETH до фонду L1 мультичейну, а потім мультичейн видає ETH на арбітрумі користувачеві.
Якщо на одному кінці мосту третьої сторони закінчаться кошти, міст працюватиме лише в одну сторону.
Для офіційного мосту Arbitrum не існує поняття пулу фондів, а діями є поповнення та монетизація, виведення та знищення.
Таким чином, на безпеку коштів, які надходять і виходять із Rollup через сторонній міст, також впливає пул фондів мосту. Фондовий пул більшості сторонніх перехресних ланцюгових мостів по суті є мультипідписом, і ці фонди можна вкрасти та втекти.
Якщо все так, як задумано в проектному документі Rollup, контракт на поповнення офіційного мосту Arbiturm у L1 фактично не може втекти з грошима.
Але тепер Arbitrum не запровадив докази шахрайства, тому Arbiturm може фактично закрити службу Rollup і вкрасти гроші, зловмисно змінюючи стан як Rollup, так і L1.